Irmãos Animais - Consciência Humana: Hanna Arendt

Mostrando postagens com marcador Hanna Arendt. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 2 de março de 2015

Mecanismos para a banalização do mal- Aulas em PPS

Mecanismos para a Banalização do Mal

Descrição do Slide

1. MECANISMOS PARA A BANALIZAÇÃO DO MAL Blog :Irmãos Animais- Consciência Humana: Simone Nardi http://irmaosanimais-conscienciahumana.blogspot.com.br/ Blog :Irmãos Animais- Consciência Humana: Simone Nardi http://irmaosanimais-conscienciahumana.blogspot.com.br/
2. HANNA ARENDT Linden-Limmer -Alemanha,14 de outubro de 1906 – Nova York- USA, 4 de dezembro de 1975 .
3. MAL X HISTÓRIA DA HUMANIDADE O mal existe? Quais seriam os mecanismos que o movimentam?
4. ADOLF EICHMANN Solingen,19 de março de 1906 – Ramla, 01 de junho de 1962.Israel
5. ADOLF EICHMANN- Solução Final “Responsável por embarcar milhões de homens, mulheres e crianças para a morte com grande aplicação e cuidado.” H.A. 2010.p.37
6. Os Caminhos da Violência “Para muitos o mundo de hoje é uma luta entre forças do bem e do mal. E todos nós desejamos estar do lado do bem.” Immanuel Wallerstein
7. Holocausto Colonização Latino Americana Crueldade animal
8. Dominação/Poder/Força “O Dominante precisa sentir que se justifica moral e historicamente como grupo dominante.” I. W.
9. Por que não enxergamos o mal? Para Arendt o mal... Não será visto pelo viés psiquiatrico nem religioso, nem tão pouco através de uma visão demonizada.
10. MAL Para Arendt Ao menos o mal do Nazismo era visto como um exercício de poder que visava a destruição do SER, de suas forças,de sua vontade, anulando-o como SER e transformando-o em objeto.
11. MAL Eliminação total da capacidade de PENSAR
12. Um Homem Bom “O que faz as pessoas felizes não pode ser ruim, pode?
13. ADOLF EICHMANN X HANNA ARENDT Personalidade apavorantemente natural. Não nutria ódio , Não havia fanatismo. Nenhum sinal de sadismo ou rancor.
14. ADOLF EICHMANN X HANNA ARENDT ...normalidade muito mais apavorante do que todas as atrocidades juntas(um novo tipo de criminoso) que comete seus crimes em circunstâncias que torna praticamente impossível para ele saber/sentir que está agindo de modo errado. H.A. 2010, p. 299
15. Cultura de Massa Apropriação do pensamento humano e seu esvaziamento gerando uma verdadeira Paraplegia Moral e Ética em relação ao outro...
16. FRACASSO MORAL E ÉTICO Nós não podíamos abrir as portas, éramos responsáveis por elas...
17. FRACASSO MORAL E ÉTICO Vítima ___ Por que vc tem tanto ódio de nós? Sequestrador ___ Eu não tenho ódio, eu apenas não me importo.
18. Mecanismos Total inversão da moral e a absoluta assimilação dos costumes vigentes na sociedade. Restrição da capacidade de pensar, do querer e do julgar sobretudo do ponto de vista do Outro. Não estupidez, mas total irreflexão
19. Qual o antídoto? O PENSAR seria a condição de possibilidade para a eliminação do mal
20. Qual o antídoto? “Será possível que o problema do BEM e do MAL, de distinguir o certo do errado, está conectado a nossa faculdade de pensar?” H.A. 2010, p.19 Como pensar num mundo onde o exercício de poder é o esvaziamento do pensamento???
21. Qual o antídoto? Médico ___Porque obedecer por obedecer, assim sem pensar, é para homens como o senhor capitão.
22. Diálogo Silencioso O pensamento seria a “Condição” e não a garantia para a eliminação do mal. Pensamento = Ação Fazer o BEM ou executar o MAL Através da saída do mundo, do estranhamento e do rompimento das coisas do mundo, através do milagre da ação.
23. MILAGRE Milagre não dogmático, não religioso, mas como Condição Humana, ou seja, não mais metafísico mas materializado na ação humana de criar condições para que mudanças comecem a acontecer, pois somos construtores da História. “O pensamento é a única atividade que não precisa de nada além de si mesmo para seu exercício.” H.A. 2010, p.184
24. NÓS VEMOS O MAL?
25. REEDUCAÇÃO MORAL “Não há pensamentos perigosos, o próprio pensar é perigoso em si mesmo.” H.A “Nem a erudição ou a instrução curam a estupidez”. Kant
26. REEDUCAÇÃO MORAL “Bactérias podem causar epidemias e destruir nações, mas elas permanecem meramente bactérias.” Karl Japers
27. Mecanismos para a Eliminação do Mal “O que faz as pessoas felizes não pode ser ruim, pode? Blog :Irmãos Animais- Consciência Humana: Simone Nardi http://irmaosanimais-conscienciahumana.blogspot.com.br/ Blog :Irmãos Animais- Consciência Humana: Simone Nardi http://irmaosanimais-conscienciahumana.blogspot.com.br/

Gostou deste artigo?

Mande um recado pelo

FALE CONOSCO

Nos Ajude a divulgar

Twitter

Facebook

Enviar por email

©Copyright Blog Irmãos Animais-Consciência Humana - Simone Nardi -2015

RESPEITE OS DIREITOS AUTORAIS - CÓPIA E REPRODUÇÃO LIBERADAS DESDE QUE CITADA A FONTE - 2015

terça-feira, 10 de junho de 2014

O Verdadeiro Milagre

Culpa

Enquanto muitas pessoas ficam paradas, estagnadas, apenas aguardando um milagre acontecer outras trabalham para que os milagres aconteçam, é com esse pensamento que desejo apresentar a ideia de milagre trazido por uma filósofa.

Hanna Arendt em seu livro “O que é Política” nos fala sobre o que é milagre. Não os milagres religiosos, inexplicáveis e dogmáticos ao qual nenhum ser humano pode questionar e sim apenas aceitar e torcer para que ocorra exatamente com ele, afinal é algo que viria de Deus, uma dádiva de um Pai para com seu filho. Não, não é sobre este milagre que Hanna Arendt, judia que vivia num tempo onde o Nazismo reinava, nos fala; ela fala do milagre sim, mas como uma condição da ação humana.

Milagre deixa então, nas palavras desta filósofa, de pertencer à classe dos conceitos metafísicos e se materializa, se humaniza, pois se trata na verdade da ação dos seres humanos em criarem condições para que as mudanças ocorram. Seres humanos, não Deus. Podemos ver como a autora coloca a responsabilidade sobre nossos ombros nos dizendo de forma esclarecedora que basta dos discursos de que as coisas não podem ser mudadas, de que não conseguimos nos transformar, que só um milagre metafísico pode realizar esse trabalho que deveria ser apenas nosso.

Hannah Arendt

Hanna Arendt, de um modo muito simples, tira a tal “naturalidade” das coisas e nos mostra que para que um milagre ocorra, tudo o que necessitamos fazer é criar condições de nos transformar e nos transformando, transformar também o mundo ao nosso redor, criando assim novas cadeias causais que materializarão esse milagre. É um grande puxão de orelha naquele que se abriga sob o teto da preguiça de mudar, adiando para outros o trabalho que é seu e que precisa ser realizado hoje. Nós temos esse hábito de esperar que algo mude no mundo para que nós igualmente mudemos, pensamos que alguém metafísico, em algum lugar vai desencadear alguma transformação que vai resvalar em nossos corações e como num passe de mágica vai igualmente nos transformar sem que façamos qualquer esforço, afinal, como alguns dizem, é necessário evitar a fadiga.

Imaginemos se todos os países tivessem esperado que Hitler mudasse por vontade própria ao invés de lutarem contra ele? “Vamos esperar”, diriam os mais serenos, ele terá o momento dele, ele vai “cair na real” e descobrir que matar não leva a nada, mudar é algo de foro íntimo, não podemos forçar ninguém a fazer o que não deseja, um dia ele vai despertar...

Será que ao deixar que as coisas aconteçam pela mão de “não sabemos quem” estamos vivendo mesmo num mundo que é nosso? Falo aqui do medo que as pessoas possuem ao ouvir falar em animais e sobretudo em vegetarianismo. A grande maioria diz que esse milagre, podemos chamar assim, um dia vai ocorrer em todo o Planeta. Mas pelas mãos de quem? Se Hanna Arendt nos fala que nós somos o milagre, que nós somos os criadores dessas novas cadeias causais, a mudança só poderá ocorrer através de nossa ação: “[...] nenhuma boa vontade de hoje garante no mínimo uma boa vontade para amanhã” (Arendt,2011,p41).

Morador de rua e seu cão

Sobretudo aos espíritas que creem na reencarnação, pois ao reencarnarem daqui a alguns anos e, se o tal milagre da qual teriam que ser a Boa Vontade e sobretudo a Ação não se efetivou, quem garantirá que voltarão com a mesma “boa vontade” de mudar o mundo se não a tiveram na reencarnação passada? Ou desejam estes companheiros reencarnar num mundo mágico, onde ninguém mais se alimente de animais e assim nascerem ali já reformados sem terem se esforçado para abandonar o hábito da carne, porém nesta nova roupagem obrigados a não comer algo que ainda faz parte de seus perispíritos? Assim a mudança seria fácil, não tendo acesso ao que desejam, não mais desejariam...será? Obrigados a mudar pelo esforço, pelo milagre alheio e não pelo seu próprio, tendo em seus perispíritos a necessidade da carne que implantaram em si mesmos , sem conseguir apagar as marcas desta necessidade pois nada fizeram para que isto ocorresse....

Milagre é ação e nós encarnados é que devemos criar condições para que toda mudança ocorra no planeta, pois ela não vai ocorrer jamais sem a boa vontade e a ação de cada um de nós. De nada nos adianta pregar o amor se somos violentos e onde quer que exista violência não existe amor e há muita violência em nossos pratos, disso nós devemos estar sempre cientes.

É nossa responsabilidade mudar os antigos discursos que no dizem que algo é de foro íntimo, de que cada um tem seu tempo, é preciso apagarmos de nossa mente essa naturalização da violência que cometemos contra os animais, nós , seres humanos é que construímos nossa história, toda a transformação que ocorrer no planeta é de nossa inteira responsabilidade: “ [...] cada novo começo é, em sua natureza, um milagre” (Arendt, 2011, p42). Assim, nossa ação é o sinônimo do milagre que há mais de 2000 anos esperamos e, esperamos exatamente porque não fazemos nada para que ele ocorra já que, como nos coloca Arendt, poder começar novas cadeias causais é próprio dos seres humanos e não dos animais.

[...] fato de o próprio homem ser dotado, de um modo extremamente maravilhoso e misterioso, de fazer milagre. No uso idiomático habitual e comum, nós chamamos essa aptidão de agir. É característico do agir a capacidade de desencadear processos(...) é lhe característico, inclusive, o poder impor um novo começo, começar algo de novo, tomar iniciativa, começar uma cadeia espontaneamente. O milagre da liberdade está contido nesse poder-começar que, por seu lado, está contido no fato de que cada homem é em si um novo começo, uma vez que, por meio do seu nascimento, veio ao mundo que existia antes dele e vai continuar existindo depois dele.” (Arendt, 2011, p43)

Vemos assim que o ser humano é capaz de realizar milagres de criar um novo começo então, quando teremos coragem de encarar nossa capacidade de iniciar esse processo de transformação? Afinal, o que esperamos para começar a nos transformar?

Simone Nardi