CARNIVORISMO X AGRESSIVIDADE- Parte 2

Vegetarianos agressivos

E como explicar a agressividade de alguns veganos e vegetarianos? Sim, eu sou veg, mas não excluo a agressividade de muitos colegas Vegs. 

Aquele que adora colocar o dedo na cara do outro, como se fosse ele o total dono da razão?

Aqueles que falam mal e ofendem as pessoas que ainda não se deram conta do mal que estão fazendo aos animais? Sim, porque dá para explicar a situação sem afastar o opositor, mas alguns não, alguns são tão arrogantes e agressivos que nem mesmo os vegs permanecem ao lado deles.

Vegs que geram ódios, que geram intrigas, que geram novos tipos de preconceitos, querendo criar neologismos novos para tolices antigas.

Não falo com vegetariano que come queijo

Não falo com quem come carne

Não falo com quem come ovo

Não falo com quem pense diferente de mim

Assemelha-se muito ao que já vimos no passado humano:

Não falo com gays

Não falo com ciganos

Não falo com negros.

Não falo com brancos

Simplesmente ....não falo.

Como explicar esse lado veg, que não come carne e ainda assim é agressivo?

E desde quando ter voz de comando com os animais ou não ter, exige que se mate um outro animal para que ele forneça aquilo que “Não temos”?

A voz de comando vem do caráter e do respeito que conquistamos ao lado dos animais. Ser líder ou não ser é característica de cada ser humano, uns possuem outros não. 

É possível adquirir? 

Sim, e sem o uso da carne, mas através do amor, da conquista e do trabalho diário para se tornar, não apenas um líder da matilha, mas um companheiro e um protetor daqueles que tanto já sofreram em mãos humanas.

Grande abraço a todos que sabem que os animais não foram feitos para trazer a cólera, mas sim para espalhar o amor.

Simone Nardi

Gostou deste Blog? 

Mande um recado pelo

FALE CONOSCO 

Nos Ajude a divulgar 

Twitter 

Facebook 

Enviar por email

     Blog Irmãos Animais-Consciência Humana - Simone Nardi -2018

 Todos os direitos reservados 

RESPEITE OS DIREITOS AUTORAIS - CÓPIA E REPRODUÇÃO  LIBERADAS DESDE QUE CITADA A FONTE - 2018

CARNIVORISMO X AGRESSIVIDADE- Parte 1

VEGETARIANISMO X PASSIVIDADE

 

Há pouco tempo atrás, uma amiga vegetariana que não tem lá muita voz de comando com seus animais, me contou que uma médica havia lhe dito que o problema dela era a : Falta de carne.

Sim, segundo essa médica o vegetarianismo causa passividade nas pessoas, deixando-as sem força para ordenar, reclamar ou resolver certas questões que necessitem de maior intolerância. E mais, que se ela quisesse resolver o problema com seus cães , para que eles a obedecessem e a seguissem como “Líder da Matilha”, ela precisaria voltar a comer carne.

Pior ainda, foi quando ela me revelou que  em um curso de Florais que havia realizado há alguns anos atrás, o professor havia dito que era “vegetariano”, mas  que comia carne toda vez que necessitava ficar “agressivo”.

Há, contudo, muita verdade no fato da carne tornar as pessoas agressivas. Reza a lenda que milhares de anos atrás já existiam vegetarianos e carnívoros e que a agressividade dos carnívoros fez com que eles matassem a tribo rival, ou seja, a dos vegetarianos por serem estes mais “pacíficos”. Alguns carnívoros entram em êxtase quando ouvem isso , mas se esquecem o significado da palavra matar, ainda mais uma tribo que seria considerada “pacifica”. Isso é extermínio e quem extermina não é uma pessoa do bem.

A carne, e já tratamos deste assunto em nossos livros e mesmo neste Blog, realmente torna muitas pessoas mais agressivas pelo fato de carregar com ela Fluidos pesados que geralmente estão contaminados com o medo e a dor dos animais diante da morte, além de terem sido tocados pelos vampiros astrais, seres nada pacíficos/passivos.

É com este mesmo fluido que as pessoas, como a médica e o professor de florais, se entopem para se tornarem o que não são intimamente e espiritualmente: Agressivos. A mesma tática e o mesmo uso é feito pelos drogados e pelos alcóolatras quando querem falar ou fazer algo que não conseguem em Sã consciência.

Para pessoas inibidas:

O álcool dá mais coragem.

A droga traz mais força.

A carne me dá agressividade.

Nem tocaremos no nome de Gandhi que conquistou a liberdade de seu povo através da não violência e pior, sendo frugívoro.

Também nem tocaremos no fato de sermos todos filhos de Deus, criados para amar e não para matar. A agressividade não é uma coisa inata do ser humano, ela é algo que ele cultiva durante suas reencarnações, é a agressividade que mata e que faz o ser humano adoecer e é complicado ouvir de uma Médica e de um professor de Florais a frase:

“Coma carne para ser agressiva e ter voz de comando.”

Eles usam a carne como um Catalisador do mal que cultivaram durante anos, absorvem o Fluido Magnético pesado da carne e se transformam , porque o fluido pesado lhes tolhe a verdadeira consciência, fazendo-os retornar a uma bestialidade da qual as reencarnações tem – na verdade- a missão de nos afastar.

Ou evoluímos ou paramos.

Essa é a Lei.

O mundo está como está exatamente pela agressividade humana, pela vontade de destruir, pelo anseio de conquistar mesmo que para isso tenha que matar.

Agora, além de tantas drogas lícitas e ilícitas, vemos que a carne igualmente se encontra nesse ranking medonho das drogas usadas para modificar o psicológico humano.

Quero roubar aquele cara:

Espera, vou comer um bife antes

Isto assemelha-se ao que vemos todos os dias na tv ou ouvimos no rádio: um matou porque estava bêbado, outro matou porque estava drogado, agora veremos: Professor e médica brigam após comerem carne.

Mas, a questão fundamental é:

Em meio a tantos problemas , tantas guerras e tantos horrores, para que alguém quer dar a desculpa de que:

“Quando quer ficar agressivo come carne?”

Não seria melhor ele se tratar com os próprios Florais? E porque alguém desejaria ficar agressivo, será que o aluno não pagou a mensalidade?

“Nossa bati o carro, espera um minuto, vou comer um bife antes de discutir com você.”

Continua na semana que vem ...

Simone Nardi

Gostou deste Blog? 

Mande um recado pelo

FALE CONOSCO 

Nos Ajude a divulgar 

Twitter 

Facebook 

Enviar por email

     Blog Irmãos Animais-Consciência Humana - Simone Nardi -2018

 Todos os direitos reservados 

RESPEITE OS DIREITOS AUTORAIS - CÓPIA E REPRODUÇÃO  LIBERADAS DESDE QUE CITADA A FONTE - 2018

Occan,Hannibal Lecter e os Animais

William de Occan

 

 A navalha de Occan

A navalha de Occan , resumindo bem, é uma linha de pensamento lógico que nos incita a acreditar sempre que a resposta mais simples entre todas é a resposta correta. Neste caso poderíamos descartar todas as demais premissas que poderiam, porventura, nos mostrar que nem sempre a resposta mais simples é realmente a mais correta. Fechamos o pensamento ao escolher o "caminho mais curto" que nos parece, aparentemente , mais óbvio.

Um dos problemas desse modo de pensar é que ele gira em torno de uma subjetividade que não permite que todos vejam a mesma coisa , e por quê?

Porque muitas pessoas, subjetivamente, enxergam coisas diferentes. Quando vemos um animal, algumas pessoas podem apenas ver um cão ou um gato.Outras podem ver além desse corpo material e ver ali senciência e alma.Outras podem ver seres que irão evoluir, e assim por diante, ou seja, cada um dos observadores terá em mãos, uma premissa diferente, e, dependendo de quem se utilizar da navalha de Occam poderá ver apenas um corpo material desprovido de senciência.

Isso ocorre exatamente porque há nesse pensar dois tipos de princípios o da Pluralidade(onde vemos além do corpo animal), mas que dentro desse modo de pensar não deve ser utilizado se não houver necessidade, e o princípio da parcimônia, que nos diz que não há porque fazer mais quando se pode fazer menos, é mais simples olhar o cão e gato como corpos do que ir além e vê-los como algo além da matéria visual.

Ou seja, a Navalha de Occan, apesar de ser um modo de pensar considerado lógico, propicia a quem se utiliza dele maneiras de distorcer ou valorizar algo que cada subjetividade envolvida deseja; propicia um modo de criar evidências para assegurar que aquele pensando simplista esteja com a verdade.

Vamos usar um exemplo bem simples utilizando apenas uma frase:

 "A carne nutre a carne"

O que a Navalha de Occan, se  interpretada como colocamos no início faz nos fazer compreender?

Nos diz que:

Nós seres humanos encarnados, devemos nos alimentar de carne para nos mantermos vivos.

Mas podem haver outras respostas que evitamos como:

Nós seres humanos encarnados, devemos nos alimentar de seres que possuem alma, senciência e são nossos irmãos em evolução , para que possamos nos manter fartos.

Ou ainda

Nós seres humanos encarnados e materialmente pesados, sentimos ainda desejos e vícios materiais de nos alimentarmos com os corpos pesados, em termos de matéria, de animais que sabemos serem possuidores de alma, senciência, nossos irmãos em escala evolutiva inferior num reino pelo qual já passamos.

Podemos ver que na segunda e na terceira resposta usamos algumas premissas que não aparecem na primeira, mas que são fatos reais que apenas serão deixados de lado para que o pensamento "lógico " e subjetivo se concretize.

Não há , de certa forma e subjetivamente para algumas pessoas, a necessidade das premissas e/ou evidencias que surgiram nas respostas 2 e 3, portanto, seguindo-se a risca o pensamento em questão aceitaríamos facilmente a primeira resposta, a mais simples.

Pois como colocamos no inicio:

"A navalha de Occan é uma linha de pensamento lógico que nos incita a acreditar sempre que a resposta mais simples entre todas é a resposta correta."

Porém quem garante que a resposta mais simples é realmente a mais correta se deixamos lado tantas outras premissas e evidencias?

Somente a nossa subjetividade, nada mais.

Este o grande problema com este modo de pensar.

 

Hannibal, a carne nutre mesmo a carne?

Hannibal Lecter, a carne nutre mesmo a carne?

Hannibal Lecter, personagem criado pelo escritor Thomas Harris virou filme e depois série de TV.Trata -se um psiquiatra com um toque psicopata - devido a inúmeros problemas ocorridos em sua infância - refinado, elegante enigmático e ao mesmo sádico; Lecter quase chega a ganhar , literalmente, o coração do leitor. Um detalhe : Dr Lecter devora suas vítimas.

Vejamos então, pensando de modo subjetivo, se a carne ainda deveria se alimentar da carne a partir do momento que deixamos tantas premissas e evidências para trás.

Hannibal Lecter sofre de uma psicopatia perigosa que é o ato de matar e devorar pessoas, para ele a carne realmente necessita da carne.

Há , também aqui, premissas que serão utilizadas apenas porque trocamos de animais para humanos e nos obrigamos a dizer que o que Lecter faz é errado, mas não para a subjetividade dele. Esse o perigo do uso da Navalha de Occam, como vemos muitas pessoas fazerem ao dizer que "a carne nutre a carne" e ponto final.

Mas não é , necessariamente sobre os hábitos alimentares de Lecter que vamos falar, mas de uma ideia da qual ele se utilizou num dos capítulos do seriado, ao conversar com Will Grahan, julgado por assassinatos que não cometeu.

A vassoura de Occam...

Você ignorou intencionalmente os fatos que contestavam o seu argumento

Esperando que ninguém notasse

Você notou

Nesse ponto se encerra a conversa.

Notamos claramente como o pensamento "lógico" pode ser manipulado se for um pensamento simplista basta ignorar "intencionalmente (subjetivamente) os fatos que contestam seu argumento e torcer para que ninguém note.

"A carne nutre a carne"

Nós seres humanos encarnados, devemos nos alimentar de carne para nos mantermos vivos.

O que fizemos?

Ignoramos intencionalmente o fato da carne ser um animal, um ser vivo senciente e possuidor de alma , torcendo para que ninguém note esse pequeno detalhe, e infelizmente, a maioria realmente não nota.

 

Animais

Animais

Sabemos que podermos cair no fato triste de sermos repetitivos mas os animais são seres que possuem senciência que é a capacidade física e psicológica de sentir, possuem alma e são seres que estão no planeta para evoluir.

Apenas estas premissas  já deveriam ser mais do que suficientes para derrubarmos a mística e mitológica ideia de que a carne necessita da carne.

Isso pode ter ocorrido há séculos atrás, mas chega a ser jurássico acreditar nisso hoje em dia.

Claro que somos carne, claro que muitos de nós subjetivamente acreditam que sem carne o "homem perece e morre", mas nós somos encarnados covardes que pagamos para que outros façam o trabalho sujo de matar e fatiar por nós: eis nossa grande diferença com Hannibal Lecter.

Ele assume o que é e não tem medo de fazer o que faz, ao contrário, sente prazer, enquanto nós nos escondemos por detrás de belas palavras para descrever nossos crimes:

 "A carne nutre a carne"

Não

O homem assassina o animal.

Essa sim a cruel verdade por detrás dessa frase, e hoje, com grande tranquilidade , não permitimos mais que ninguém se esconda por detrás dela para continuar matando animais porque nossa conversa será tal qual a de Lecter e Grahan:

 

A vassoura de Occan

Você ignorou intencionalmente os fatos que contestavam seu argumento

Esperando que ninguém notasse

Pois é, nós , os defensores dos animais ,Notamos....

Simone Nardi  Gostou deste artigo? Mande um recado pelo FALE CONOSCO  Nos Ajude a divulgar  Twitter  Facebook  Enviar por email ©Copyright Blog Irmãos Animais-Consciência Humana - Simone Nardi -2014  Todos os direitos reservados  RESPEITE OS DIREITOS AUTORAIS - CÓPIA E REPRODUÇÃO  LIBERADAS DESDE QUE CITADA A FONTE - 2014